- Informe de ICOMOS - 2007

Cuando hay un problema con un Bien declarado Patrimonio Mundial ICOMOS realiza un informe que envía a la UNESCO, en el cual se basa para realizar la resolución correspondiente.

1. IDENTIFICACIÓN

Estado parte: España

Nombre del bien: Vieja ciudad de Ávila con sus Iglesias extramuros

Localización: Provincia de Ávila, Comunidad autónoma de Castilla-León

Inscripción: 1985

Breve descripción:

Fundada en el siglo XI para proteger los territorios españoles de los musulmanes, esta “Ciudad de santos y piedras”, lugar de nacimiento de Stª Teresa y de enterramiento del Gran Inquisidor Torquemada, ha conservado su medieval austeridad. Esta pureza de líneas se puede encontrar en lacatedral gótica y en sus murallas que, con sus 82 las torres semicirculares y sus nueve puertas, son las más completas de España

2. PROBLEMAS PLANTEADOS

Antecedentes

En su trigésima sesión (COM 7B de la decisión 30. 79) el Comité de patrimonio mundial tomó nota de que elEstado parte había definido una zona tapón, y le ha solicitado el envío de los mapas detallados que presenten los límites del bien y de sus zonas tampón, pidiendo a ICOMOS verificar los límites del biendespués de ser presentadas las modificaciones de los límites. El Comité solicitó también al Estado parte que proporcionará al Centro de patrimonio mundial un informe sobre la marcha de los trabajos sobre el estatuto jurídico y la puesta en práctica de las zonas de la protección antes del 1 de febrero de 2006 para ser examinado por el Comité de patrimonio mundial en su trigésima sesión (2006).

Modificación

El Estado parte ha enviado para su aprobación una respuesta de modificación, que incluye la extensión del bien inscrito y el establecimiento de una zona tampón. Estos dos los elementos se consideran por separado.

• Ampliaciónde la zona principal

El bien inscrito incluye la ciudad fortificada de Ávila y cuatro iglesias románicas extra-muros, San Segundo, San Andrés, San Vicente y San Pedro. Éstas fueron estudiadas por ICOMOS en sus recomendaciones.

El Estado parte sugiere ahoraque la zona inscrita era algo arbitraria, en lo referente a las iglesias extramuros incluidas en la delimitación, y que otras iglesias “de la misma época y dotadas de las mismas connotaciones urbanas y del mismo valor artístico, no fueron incluidas en la candidatura (y estaban por lo tanto fuera de la declaración), teniendo igual valor e importancia”. El Estado parte sugiere incluir en la zona inscrita, otras tres iglesias románicas (las iglesias del San Nicolás, Santa María de la Cabeza y San Martín), y tres conventos de los siglos XV y XVI ( los conventos de La Encarnación, de San José y el Real Monasterio de Santo Tomás). Se aportan breves detalles de los seis monumentos, pero no se ha proporcionado ninguna fotografía, así como un mapa de la zona principal ampliada.

ICOMOS considera que las tres iglesias y los tres conventos, aunque no tienen por sí solos un valor universal excepcional, se deberían incorporar al área inscrita pues forman parte del conjunto, del tejido urbana y del esquema específico por el que el sitio fue originalmente inscrito.

• Zona tampón

En el momento de la inscripción, no estaba establecida una zona tampón. La vulnerabilidad de una de las iglesias extramuros se ha demostrado en la remodelación de la plaza de Santa Teresa, entre las murallas de la ciudad y la iglesia extra-muros de San Pedro. Esto fue discutida por Comité en sus sesiones de 27, 28, 29 y 30 En respuesta alas inquietudes suscitadas en relación con los entornos de las iglesias extra-muros, el Comité después de su 29 sesión,solicitó un informe actualizado sobre la designación de las zonas tampón, en el marco de las respuestas periódicas.

El Estado parte propone ahora una zona tampón que abarca la vieja ciudad, las cuatro iglesias extra-muros de la propuesta de inscripción inicial y las otras seis iglesias sugeridas en la propuesta de ampliación de la zona principal. Ha sido enviado un mapa de esta propuesta de zona tampón.

ICOMOS considera que la zona tampón propuesta y la legislación protectora que se aplica en ella, reforzará la protección del bien inscrito y de las ampliaciones propuestas. Sin embargo los límites irregulares de la zona tampón y la protección siempre escasa de una parte del bien inscrito en lo que respecta a su entorno inmediato hace difícilmente comprensibles las delimitaciones de la zona tampón examinada. La ciudad se levanta sobre un promontorio elevado, con vista sobre los alrededores, por lo que es necesario protegerlas principales vistas sobre la ciudad y desde esta. No hay ninguna mención de este entorno en la documentación remitida para la zona tampón.

ICOMOS considera que el Estado parte debería explicar los motivos que subyacen detrás de la propuesta de delimitación de la zona tampón ylas medidas de protección de las principales vistas hacia el bien y desde este.

3. RECOMENDACIONES DE ICOMOS

En principio ICOMOS recomienda la aprobación de la extensión de los límites de la vieja ciudad de Ávila con sus iglesias extra-muros (España), pero considera que esta ampliación debería ser definitivamente aprobada al mismo tiempo que una zona tampón adecuada.