Lo que sigue pretende ser una pequeñísima comparación entre el informe de Girgio Lombardi y Olivier Poisson y el informe que realizó ICOMOS- España y colgó en su página Icomos Internacional, entre un informe confidencial al que no tenemos acceso y, por lo tanto, nos fiamos de lo publicado en el Diario de Ávila y un informe publicado y al alcance de cualquiera.
| Informe de Giorgio Lombardi y Olivier Poisson |
Infome Icomos España |
| Confidencial al menos teóricamente. Una visita. |
Publicado en Icomos Internacional. Este Organismo incluye Ávila en su lista de Patrimonio en Peligro. Varias visitas. |
Se reúnen con el alcalde de Ávila, Miguel Ángel García Nieto, el secretario general del Ayuntamiento, Francisco Javier Sánchez Rodríguez, la arqueóloga municipal, Rosa Ruiz Entrecanales, la arquitecta municipal Elena Ares, el representante de la Dirección General de Bellas Artes del Ministerio de Cultura Benito Burgos Barrantes, Pilar Sánchez Llorente, en representación de la Junta de Castilla y León, así como con el arquitecto José Rafael Moneo.
|
Excmo. Ayuntamiento de Ávila (Excmo. alcalde; secretario municipal; concejal de Urbanismo; Mª Rosa López Sanchidrián; Grupo de Izquierda Unida). D. José Rafael Moneo Vallés, arquitecto autor del proyecto, quien contestó a un cuestionario de preguntas por carta y además facilitó, por correo, la Memoria del Proyecto y con posterioridad cinco contactos de fotografía aérea en color (30 x 40) del conjunto, una vez finalizada la obra. D. Miguel Ángel Vázquez Herrero, arquitecto de la Ponencia Técnica de la Comisión Territorial de Patrimonio de Ávila durante la fase de tramitación administrativa del proyecto. Asociación Ciudadanos por el Patrimonio Ávila. Continúan con otro montón de contactos y documentación manejada. |
| No se puede negar que las construcciones nuevas levantadas en la plaza de Santa Teresa, en particular el edificio principal de cinco pisos hayan cambiado y alterado las relaciones existentes anteriormente entre los monumentos inscritos en la Lista de Patrimonio mundial y las construcciones de alrededor |
La consideración más general es la de que la autenticidad de la plaza de Santa Teresa, y también su entorno – especialmente en la aledaña parroquia de la Magdalena – ha sido muy alterada. Esto es especialmente grave por cuanto este ambiente y sus inmuebles forman parte de un espacio comprendido entre dos bienes específicamente inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial como son la muralla de la ciudad y la iglesia de San Pedro.
|
Nosotros hemos podido constatar, de una parte que la altura tomada como referencia por el conjunto del edificio ha sido la altura máxima de uno de los edificios preexistentes. La altura ha sido calculada a partir de un nivel de suelo notablemente sobreelevado. las masas levantadas son notablemente más altas y más importantes que en la situación anterior, no se trata de una apreciación, sino de un dato técnico objetivo, que afecta a la percepción de los lugares. nos ha parecido que a pesar de la constatación explicada anteriormente, no existe ninguna posibilidad de mejorar la situación creada por el proyecto, y que no podemos hacer otra cosa que limitarnos a levantar acta.
|
El aspecto más grave, desde el punto de vista patrimonial, tiene que ver con la pérdida de protagonismo de los verdaderos hitos monumentales del ámbito: la muralla y la iglesia de San Pedro, ambos declarados Patrimonio Mundial. Actualmente, el único elemento que sobresale en la plaza es el edificio denominado ‘A’ y no precisamente por su adecuación arquitectónica al entorno. los monumentos que, con la nueva solución, se minimizan, empequeñeciendo su impronta histórica. El nuevo edificio, intempestivo en su volumen, forma y cromatismo, al minimizar los monumentos proporciona una fuerte distorsión visual en su entorno histórico y difícilmente puede dialogar nunca armónicamente con ellos.
|
El nuevo revestimiento en losas de piedra gris, animado por líneas de piedra blancas en forma de doble espina de pescado pone en valor, con finura, los diversos ejes que, desde la Puerta del Alcázar, divergen hacia los monumentos del lado opuesto, iglesia de San Pedro.
|
La plaza ha sido objeto de un tratamiento uniforme de su superficie, lo que, unido al hecho de que se encuentra casi totalmente falta de elementos decorativos, la convierte en una plaza‘dura’, resaltando aún más la presencia del edificio ‘A’. Esto, a juicio de un importante número de ciudadanos, le hace perder calidad ambiental y no favorece su uso como lugar de paseo y de solaz descanso. |
| La desviación de vehículos bajo el nuevo frente sur permite el uso peatonal del conjunto del espacio, así como un acceso a las actividades comerciales y el acceso a la iglesia de San Pedro sin interferencias con la circulación de vehículos.el acceso al aparcamiento (que es el más próximo al centro de la ciudad) es excelente». |
El túnel, que ha permitido la peatonalización de la plaza, el acceso al nuevo aparcamiento y el paso circunvalatorio de los vehículos, es una intervención agresiva, especialmente desde el entorno de la muralla y la Magdalena, aunque también resulta importante, si se analiza desde la plaza de D. Claudio Sánchez Albornoz. Existe un aparcamiento muy próximo, a menos de 300 metros y no se argumenta en ningún documento que esté sobrecargado; al contrario, algunos comentarios e informes presentados en los plenos municipales hablan más bien de infrautilización. |
|
