 |
 |
Las Gordillas, muchos cambios. Nada decidido, 6 comentarios
Resolución de la UNESCO año 2.007, 8 comentarios
Patrimonio no se ha pronunciado sobre Las Gordillas, 4 comentarios
últimas noticias comentadas
En Las Gordillas, como mucho abandono. PeGeNe comentóPero
¿No han sido estos los que permitieron la...
En Las Gordillas, como mucho abandono. jeje comentó
Mientras tanto el alcalde se dedica a prometer, de...
En 2000 firmas devolución verraco a San Miguel de Serrezuela IU - los verdes informa comentó
El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes en...
En Premio Europa Nostra: Coro de San Nicolás de Bari de Madrigal de las Altas Torres jeje comentó
Cierto, yo no lo he visto, pero iré a verlo. La...
En Premio Europa Nostra: Coro de San Nicolás de Bari de Madrigal de las Altas Torres Carlos Martín Serrano comentó
:smile: La verdad es que el premio está justificado,...
En 2000 firmas devolución verraco a San Miguel de Serrezuela Ciudadanos por el Patrimonio comentó
Finalmente el Ayuntamiento de Serrezuela no pedirá la...
En El alcalde de Mobeltrán critica a la Comisión de Patrimonio jeje comentó
Supongo que las ultimas frases se refieren al arquit...
En PSOE propone un plan para promocionar los castros regionales Bert comentó
... y se han dado cuenta de que hay algo más que...
En El atrio de San Pedro Maria comentó
Si no quieres arroz toma dos tazas.
¿Pero...
En El atrio de San Pedro PeGeNe comentó
Una lástima esta gente. La plaza es una pena; el...
En El PSOE solicita a la Junta Paco comentó
Pués el resultado es NO, moción rechazada por el...
ÁVILA NOTICIAS de Patrimonio
|
El presbiterio de la catedral 05 de Abr 2006 |
||||||
|
El Supremo ha autorizado el recurso que interpuso el cabildo contra el fallo del TSJ sobre el Presbiterio, entendiendo que cabe recurso de casación contra la sentencia ya que la sanción impuesta superaba los 150.000 euros. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ordenó el levantamiento de las obras del Presbiterio de la Capilla Mayor de la Catedral y su devolución al estado en que se encontraba antes de la reforma culminada en julio de 2002. El Dean de la Catedral opina que es un "pequeño paso" para su causa. Nosotros entendemos que deben de ser los tribunales los que deben de ejercer la justicia, pero hay que tener en cuenta que algunas de las obras que se realizaron enla Catedral fueron realizadas sin permiso y, las que lo tuvieron causaban más deterioros en la Catedral que beneficios. Como también ocurría posteriormente con la intentona de apertura de una puerta que nunca ha existido. Simplemente los aires que corrían eran distintos y, en este último caso si algún tipo de autorización tuvieron les fue retirada. La Academia de la Historia se opuso al proyecto realizado en la Catedral abulense pidiendo la nulidad de la Orden de la Consejería de Educación y Cultura de 10 de abril de 2002, y solicitando el levantamiento de las obras ejecutadas conforme a dicho proyecto y también las realizadas sin autorización (altar, sede y ambón) para así dejar visible el conjunto de tumbas que viene existiendo desde hace muchos siglos en dicho Presbiterio. |
||||||
|
||||||
Cualquier comentario de mal gusto hacia una persona o institución será eliminado de la web