Lo que si supone una buena noticia es que el alcalde de Ávila se digne comentar una resolución de la UNESCO antes de que lo hagamos nosotros, otra cosa es que lo declarado sea totalmente cierto.

Miguel Ángel García Nieto valora que la Unesco «nos haya dado la razón» en la polémica de la plaza del Mercado Grande diseñada por Rafael Moneo. Según el alcalde la UNESCO reconoce que «contábamos con los instrumentos de protección adecuados» y dejar «zanjado» así el asunto. Según el diario local la Unesco resolvió extender el título Ciudad Patrimonio a seis templos extramuros al tiempo que instó al Consistorio a definir, antes de febrero, las zonas del entorno de esos bienes que también estarán protegidas para evitar posibles alteraciones. Las iglesias serían La Encarnación, San Martín, Santo Tomás, Nuestra Señora de la Cabeza, San José y San Nicolás.

Veamos:

“Asunto zanjado“, si se refiere a que no le van a obligar a tirar los edificios o a la pérdida del título estaba zanjado antes de empezar.

La Unesco “Nos ha dado la razón ... Contábamos con los instrumentos de protección adecuados”. Esto no es así ni de lejos. La UNESCO ‘Reconoce el progreso hecho para mejorar el nivel de la protección legal’. Incluso se alegra de que por fin se vaya a ‘crear un plan de protección en condiciones y que el Ayuntamiento se haya comprometido a que esté de acuerdo con el “memorándum de Viena” .

Hasta la actual resolución la UNESCO:

Ha criticado que no se le informara del proyecto de renovación de la plaza, incluso en 2.003 se pedía que se reconsiderarán los planes de construcción.
En 2.004 ha lamentado que para realizarse se considerará un “proyecto singular” para de esa manera poder evitar la legislación afectando a un bien del patrimonio mundial
En 2.004 ha instado a la elaboración de un plan de gestión integrado del conjunto del lugar patrimonio mundial, que debería ser puesto a punto y aprobado por una diversidad de participantes. ¿Ha ocurrido esto último?.
Alienta al Estado Parte, 2.004, en consulta con las autoridades locales, a mejorar la legislación especializada, a fin de asegurar una protección jurídica apropiada del tejido y la estructura urbana histórica a nivel nacional.
Ha solicitado en 2.005 un informe actualizado definiendo las zonas tampón. Cosa que no se realizó y que se pide de nuevo el siguiente año.
En 2.006 Constata con preocupación que la protección jurídica no ha sido significativamente mejorada para asegurar la conservación de los valores y de la integridad del bien patrimonio mundial.
En 2.006 vuelve ha solicitar propuestas detalladas de los límites del bien y de sus zonas tampón, y a ICOMOS estudiar minuciosamente los límites del bien.

En nuestra página (intervenciones lamentables) se puede ir viendo resolución por resolución, traducida y los originales.

Por otra parte se encuentra la noticia y editorial del diario local en la que se dice que se premia a Ávila, cuando tampoco es eso. Simplemente ante la desprotección jurídica de Ávila, la UNESCO procura que determinados hechos no vuelvan a ocurrir aumentando la zona protegida y exigiendo mejorar la legislación para posteriormente felicitarse de estar consiguiendo encauzar lo que parecía desbordado.

Está claro que cada uno lee los textos como quiere.



Enviar a un amigo

Cualquier comentario de mal gusto hacia una persona o institución será eliminado de la web

Comentario de: Jesús G

14 de Sep 2007

¡Pero si en la resolución de la Unesco no se nombra ni un sólo monumento de la zona tampón!. Después de decirnos que ICOMOS es una ONG sin importancia y que lo único que tiene importancia es lo que diga la UNESCO, va y nos da como buena las conclusiones de ICOMOS, se lo cuenta a la prensa y estos lo publican.

Una organización desconocida según el Ayuntamiento es la que da por buena la selección de las iglesias que conformarían la zona tampón.

Ten alcaldes para esto.

Nombre:
E-mail:	(No aparecerá en la web, pero si lo hará una direccion web)
Caritas:
Recuérdeme \| Borrar

En primera página:

últimas noticias comentadas

ÁVILA de Patrimonio