Hoy publicamos la resolución completa de la UNESCO, así como el informe previo de ICOMOS.

En la resolución la UNESCO se felicita de comprobar que el Ayuntamiento está dispuesto a mejorar las condiciones de protección de Ávila, como le había exigido en las resoluciones anteriores, en distintos aspectos. Pero aunque el alcalde,según parece, daba La noticia de que la UNESCO había aprobado la zona tampón esto no aparece por ningún lado, donde si aparece es en el informe de ICOMOS, que según el Ayuntamiento hace unos años era poco más que una ONG. En resumen:

Entre los planes de protección figura el plan PAHIS. En cuanto al Sistema de Protección Integrada solicitado por la UNESCO, el Ayuntamiento ha hecho referencia a un “Sistema territorial de Patrimonio” para administrar el Bien Patrimonio mundial. Igualmente aparece un acuerdo de septiembre de 2006 sobre la colaboración entre el Servicio de cultura y turismo del gobierno regional de Castilla y León y el Ayuntamiento de Ávila para crear un plan de gestión de la Antigua ciudad de Ávila y sus iglesias extramuros.

El Ayuntamiento ha enviado un plano de los límites del Bien y de las zonas que desea considerar tampón. Cumpliendo con la exigencia de precisar los límites de la zona protegida que hasta ahora eran difusos.

Finalmente en las decisiones solicita que todas las partes implicadas, incluyendo los colectivos locales, sean animados a participar en el proceso del plan de gestión integrada del bien, y pide al Estado parte que reenvíe al Centro de patrimonio mundial, antes de primeros de febrero del 2010, una respuesta adelantada y la propuesta del plan de gestión integrada, para ser examinada por el Comité de patrimonio mundial en su 34 sesión de 2010.



Enviar a un amigo

Cualquier comentario de mal gusto hacia una persona o institución será eliminado de la web

Comentario de: Francisco-Javier Lorente Páramo	14 de Sep 2007
Todo de acuerdo menos la falta de mención del interior de las iglesias. Se habla de su entorno pero nunca de su interior y convendría ver su interior para pedir que vuelva la belleza que tenían. Por ejemplo la iglesia de Santiago y su asociada S. Nicolás

Comentario de: PeGeNe	14 de Sep 2007
pero Francisco Javier si se protege el exterior creo que se estará protegiendo el interior. Eso sí tal y como están actualmente. Y eso si hay suerte y los muy animales no se dedican a destrozar todo lo que pillan, como es habitual.

Comentario de: F.-Javier Lorente	14 de Sep 2007
Contesto a PeGeNe: Sí, el exterior protege el interior: humedades, agentes atmosféricos, etc., esto es, lo primordial, pero yo hablo de niveles más avanzados: los retablos, etc. de las iglesias. Vete a ver, por ejemplo, S.Nicolás. Te agradecería que me contestaras.

Comentario de: PeGeNe

17 de Sep 2007

Cierto, el exterior protege el interior.

Lógicamente además del continente es importante, muy importante el contenido. Lo que nombras y mucho más.

Pero no sé a qué viene lo de San Nicolás, son muchas las iglesias que han sido expoliadas, bien por robos o por ventas. Y probablemente esto siga ocurriendo, como seguirá ocurriendo el que se realicen reformas que a tí o a mi puedan parecernos poco adecuadas o incluso desastrosas.

En cualquier caso aquí lo importante es que se van a aumentar los límites de la zona patrimonio de Ávila. Y, aunque lleve un tiempo el hacerlo, se trata de una buena noticia. Excelente noticia.

Comentario de: Fco. Javier Lorente

14 de Oct 2007

Amigo PeGeNe: Cuando hablo de los interiores no recuerdo las ventas de objetos, hablo de las intervenciones en los muebles sacros por supuestas normas litúrgicas cuando en Roma, cuyo obispo es el Papa, no modifican nada el presbiterio sino añaden un discreto altar delantero. En Ávila, y otras regionres de España, hacen obras perjudiciales para el patrimonio cultural. Puedes verlo en el interior de la iglesia de S. Nicolás, de Sonsoles, del presbiterio de la catedral, en casi todas las iglesias de los pueblos, etc. El arreglo del esterior de las iglesias me parece muy bien pero sin "tocar" los interiores.

Comentario de: jeje

18 de Oct 2007

Pero bueno a qué vienen estos comentarios en esta noticia. Lo curioso es que todavía no ha dicho nadie ni esta boca es mia sobre la resolución.

Empezando por el alcalde que dada la traducción que se puede leer en estas páginas faltó a la verdad, continuamos por los medios de comunicación que por lo que parece ni saben ni contestan.

El caso es que un año detrás de otro este es el único sitio donde puedo leer las resoluciones de la Unesco completitas, sin que les falte nada y sin deseos de engañar al personal. Seguid en la misma linea, si es posible.

Por otra parte el que se cree la zona tampón es importante y es bueno, pero no ha sido gracias al Ayuntamiento, al menos no gracias a sus aciertos, en todo caso gracias a sus errores. De manera que lo que en su día leí en el Diario (hoja parroquial) declarado por el alcalde demuestra no ser cierto. Según este señor la unesco le reconoce su buena labor, también lo hace icomos... y en el mundo de yupi el cielo es rojo, las flores fosforescentes y se pede aparcar en lugares prohibidos (si eres alcalde).

Comentario de: V jeje	05 de Nov 2007
Esto de las iglesias no tiene nada que ver si las cuidas . y pelonta o x dentro y por fuera o nad

Comentario de: v	05 de Nov 2007

Nombre:
E-mail:	(No aparecerá en la web, pero si lo hará una direccion web)
Caritas:
Recuérdeme \| Borrar

En primera página:

últimas noticias comentadas

ÁVILA de Patrimonio