Finalmente el Ayuntamiento de Arévalo ha paralizado la reconstrucción de la muralla en la zona de la iglesia de San Martín, a instancias del PSOE. Este partido había presentado una moción en la que además se pedía la realización de un estudio por parte de otros técnicos, para así poder contar con otras opiniones. También se pedía que se abriera una investigación para depurar posibles responsabilidades en los errores que se pudieran haber cometido en la reconstrucción. Estas dos últimas propuestas no han sido aprobadas.

La paralización de obras aprobada es hasta que se realicen los pozos de drenaje aconsejados por la empresa Geocisa.



Enviar a un amigo

Cualquier comentario de mal gusto hacia una persona o institución será eliminado de la web

Comentario de: jeje

16 de Mar 2008

Desde el Ayuntamiento de Arévalo podrán decir lo que quieran, pero si ahora votan por la paralización de las obras por algo será.

La verdad es que es una verguenza lo ocurrido. Hace muchos años que se sabe que el terreno no es de lo mejorcito para construir, luego las grietas y corrimiento del terreno era inevitable. ¿cuál es el motivo de que los estudios para solucionarlo no se hagan antes?. No tiene sentido realizarlos cuando el problema esta encima.

Una verguenza

Comentario de: oscar

19 de Mar 2008

Lo último que he oído es que es la Muralla de Madrigal es la que necesita arreglos y no ésta según la oposición. Aparte de ser una verdad a medias (porque la Muralla arevalense necesita restauración y mantenimiento y la otra también), esa oposición hacen un flaco favor a su propia localidad, lo cuál se lo pone a caldo al alcalde que criticará que son "malos arevalenses".

Si nos dejáramos la política de lado y pusiéramos la coherencia en su sitio deberían de caérseles la cara de vergüenza a todo el espectro político local. Tampoco hay que demonizar las reconstrucciones, siempre que se haga correctamente y diferenciando auténtico de añadido. Otra cosa es que haya salido tan mal por un terreno que de sobra se sabía que era inestable. Más que una muralla parece un muro de contención y posiblemente reconstruir la muralla como era significaría quitar las vistas pues ésta tal vez sería más alta y con almenas. En cualquier caso siento decir que el casco antiguo de Arévalo está mal cuidado y si no es por el turismo gastronómico hay más localidades con el patrimonio en mejores condiciones y con más cuidado en su estética (y doy nombres; Urueña, Pedraza, Navalcarnero, Albarracín...) no me gusta tener que comparar pero da mucha rabia viendo el potencial de patrimonio que podría tener Arévalo. Supongo que hay falta de dinero y de sensibilidad al entorno.

Comentario de: jeje

21 de Mar 2008

Si estos dejaran la política de lado dejarían de ser lo que son. Una de sus aficiones favoritas es afirmar lo contrario que sus oponentes, importándoles poco la realidad, véase la alta velocidad por ejemplo.

En cuanto a demonizar las reconstrucciones, estoy de acuerdo, no se debe de hacer. Pero es que lo hacen tan mal... Pero tampoco es necesario acudir a ejemplos de pueblos que se han convertido en pueblos temáticos, en algunos de tus ejemplos. El pueblo, sea cual sea, tiene personalidad con sus construcciones diferenciadas y espacios libres no tan homogéneos. Un buen ejemplo de pueblo temático es Pedraza.

Nombre:
E-mail:	(No aparecerá en la web, pero si lo hará una direccion web)
Caritas:
Recuérdeme \| Borrar

En primera página:

últimas noticias comentadas

ÁVILA de Patrimonio