Finalmente a cargo del 1% cultural se recuperará el atrio de San Pedro, el proyecto ha sido aprobado de la Dirección General de Bellas Artes.

Las obras consistirán en el enlosamiento del atrio y en la adaptación del terreno a la nueva inclinación de la plaza, se construirá una rampa y una barandilla en la entrada sur. En la calle comandante albarrán se plantará arbolado y finalmente se sustituirán las farolas actuales. El proyecto de recuperación es de Rafael Moneo y cuenta con un presupuesto de más de 180.000 €.

No le viene mal una remodelación al atrio, la pena es que su recuperación sea para adaptarlo a la nueva plaza que no debiera de haber sido. La plaza debiera de haber sido integrada en esta zona de la ciudad, con San Pedro y con la muralla; querer integrar estos dos monumentos con la nueva plaza es un sinsentido que comenzó hace ya muchos años. Igualmente bien le vendría que la iluminación nocturna actual de la iglesia sea retirada para situarse en otras zonas menos visibles, como los tejados de los edificios colindantes, y que las farolas que se instalen proporcionen luz al peatón, oscuridad ya hay bastante en esa plaza en la que ahora se ¿integrará? San Pedro.



Enviar a un amigo

Cualquier comentario de mal gusto hacia una persona o institución será eliminado de la web

Comentario de: Roberto

17 de Abr 2008

¡Socorro! otra vez Moneo en 'El Grande'. Ahora nos estropeará el atrio de San Pedro y con ello una bella iglesia románica.

Pero de nuevo "la culpa" la tendrá, si no sale bien, el Ayuntamiento. Son de lo que no hay, ¿no hay más arquitectos? es para temer el resultado. La plaza es un fiasco: edificios, pavimento y mobiliario no se salva nada. Ahora San Pedro será una isla.

Se felicitan de por dónde va la Unesco en la actualidad pero está claro que les importa poco ser o no patrimonio de la humanidad.

Al final la culpa nuestra por votarles.

Comentario de: jeje	18 de Abr 2008
Se atreve. Se atreven. Todos a temblar

Comentario de: PeGeNe

29 de Abr 2008

Una lástima esta gente. La plaza es una pena; el edificio grande es una piltrafa caída del cielo, podía haber caído en la zona sur o en Madrid y todos tan contentos.

Que compita con la muralla o con San Pedro(incluso el pequeño) es fundamentalmente culpa de los que admitieron su construcción, el señor Diaz de Mera (entre otros) que se colocó una placa para que todos nos acordemos como mínimo de su nombre.

El suelo de la plaza una pena, como los banquitos y esas bonitas farolas que tanto nos alumbran; y hay quien dice que los abulenses paseamos por ella ¡Claro! nos pasa como a los turistas no podemos saltárnosla con los ojos cerrados. Por cierto todavía no he oído a ningún turista alabar la plaza pero si a muchos diciendo ¿Cómo habrán dejado hacer esto?.

En cuanto a Moneo, es sin duda un arquitecto reconocido pero aquí la ha cagado. No hay duda que unos cuantos le ayudaron y la pifiaron todos juntos.

Claro que el invento de ahora integramos o arreglamos el atrio es una nueva pifia. Mañana se les ocurrirá recubrir la muralla de granito rosa y aquí no protestará nadie.

Por cierto si me gusta la arquitectura moderna, pero este edificio no lo es. Como mucho de mediados del siglo pasado.

Comentario de: Maria	02 de May 2008
Si no quieres arroz toma dos tazas. ¿Pero alguien entiende algo? si fuese 28 de diciembre podía pasar por una estupenda inocentada. Pero está vez si que vamos a ser inocentes todos.

Nombre:
E-mail:	(No aparecerá en la web, pero si lo hará una direccion web)
Caritas:
Recuérdeme \| Borrar

En primera página:

últimas noticias comentadas

ÁVILA de Patrimonio