 |
 |
últimas noticias comentadas
En Las Gordillas, como mucho abandono. PeGeNe comentóPero
¿No han sido estos los que permitieron la...
En Las Gordillas, como mucho abandono. jeje comentó
Mientras tanto el alcalde se dedica a prometer, de...
En 2000 firmas devolución verraco a San Miguel de Serrezuela IU - los verdes informa comentó
El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes en...
En Premio Europa Nostra: Coro de San Nicolás de Bari de Madrigal de las Altas Torres jeje comentó
Cierto, yo no lo he visto, pero iré a verlo. La...
En Premio Europa Nostra: Coro de San Nicolás de Bari de Madrigal de las Altas Torres Carlos Martín Serrano comentó
:smile: La verdad es que el premio está justificado,...
En 2000 firmas devolución verraco a San Miguel de Serrezuela Ciudadanos por el Patrimonio comentó
Finalmente el Ayuntamiento de Serrezuela no pedirá la...
En El alcalde de Mobeltrán critica a la Comisión de Patrimonio jeje comentó
Supongo que las ultimas frases se refieren al arquit...
En PSOE propone un plan para promocionar los castros regionales Bert comentó
... y se han dado cuenta de que hay algo más que...
En El atrio de San Pedro Maria comentó
Si no quieres arroz toma dos tazas.
¿Pero...
En El atrio de San Pedro PeGeNe comentó
Una lástima esta gente. La plaza es una pena; el...
En El PSOE solicita a la Junta Paco comentó
Pués el resultado es NO, moción rechazada por el...
ÁVILA NOTICIAS de Patrimonio
|
Ayuntamiento y Junta continúan expedientes de villa romana (08 de Feb 2007) comentarios 0 |
|
|
Fecha de sentencia: 8 de septiembre de 2.006. Fecha publicación en Diario de Ávila: 7 de febrero de 2.007. Hoy continúa el Diario de Ávila ampliándonos la información sobre la sentencia que absuelve a los promotores de la supuesta destrucción de una villa romana; hoy nos tocan las reacciones de los responsables de las distintas administraciones. Lo que sigue son extractos del Diario de Ávila de los dos días; un poco largo sí, pero sirven para comparar. Delegado Territorial de la Junta, Francisco José Sánchez: “respeto absoluto” al fallo judicial. No desvela si piensan recurrir la sentencia “acabamos de conocer el sentido de la sentencia”. “La vía administrativa sigue abierta”, en caso de no recurrir la sentencia, se retrotraerán al expediente administrativo abierto, “que deberá seguir su curso”. Alcalde de Ávila, Miguel Ángel García Nieto: “respeto al Estado de Derecho, al Poder Judicial y a sus sentencias”, “el expediente contra los promotores de ese plan parcial fue paralizado hasta que concluyera la vía penal, pero que una vez terminada seguirá su curso”, “El Ayuntamiento sólo tiene competencias urbanísticas pero no en temas patrimoniales”. Notificaron el primer expediente el 22 de agosto de 2.003 por la “realización de obras no ajustadas a las condiciones de la licencia municipal concedida” “realización de obras de urbanización sin la firma del acta de replanteo ordenado... así como la destrucción del yacimiento romano... sin autorización” Informe de la Arqueóloga municipal, se supone de 2.003, “se dieron instrucciones verbales sobre la necesidad de autorización de la Junta para la eliminación de los restos arqueológicos desparecidos”; “la destrucción de los restos arqueológicos no estaría justificada por las labores de urbanización del solar al encontrarse en la zona contraria a donde se realiza el vial y más bajos que todas las zonas colindantes”. Juez: no existe «la certeza de que ese daño, tanto en sentido material, como ideológico, llegara a producirse» las estructuras incipientes de un muro de la llamada villa romana «simplemente fueron soterradas» y ello «no equivale ni implica el que se hayan dañado». La Policía Local, que únicamente reseñaba la descarga de tierra por parte de camiones. José Cubillo, según recoge la sentencia, declaró que «desconocía si los restos siguen soterrados o no, si están destruidos o no». La arqueóloga municipal Rosa Ruiz «sólo se atrevió a formular una opinión, al suponer que las piedras que vio eran las del muro» «no puede darse por probada» una actuación imprudente grave en relación al yacimiento arqueológico, pues los promotores de San Nicolás contaban «con los permisos necesarios de licencia de obras», «nada se les advierte de forma clara, precisa y concisa a la hora de ejecutar las obras» «Deducir que del acuerdo de la Comisión Territorial de Patrimonio de 10 de julio de 2003 -en el que, según la Junta, fueron suspendidas las obras hasta cumplir con todos los trámites arqueológicos- se deriva que no podía ejecutarse obra alguna constituye un ejercicio de voluntarismo falaz», Patrimonio autorizó el inicio de las obras planteadas por la promotora «añadiendo de forma ambigua que tras cumplirse los trámites en materia arqueológica, sin aclarar a qué trámites podía referirse» Y una vez comparado que cada uno saque sus conclusiones, incluyendo las fechas: Fecha de sentencia: 8 de septiembre de 2.006. Fecha publicación en Diario de Ávila: 7 de febrero de 2.007. |
|
|
Sentencia villa romana (07 de Feb 2007) comentarios 2 |
|
|
Hoy publica el diario de Ávila el resultado de la sentencia del juzgado de lo penal de Ávila que apareció en 2.003 en el Plan Parcial San Nicolás. Según esta sentencia, fechada en septiembre de 2.006, no existe certeza de que se produjera un daño en los restos arqueológicos: "únicamente fue probado durante el juicio que las estructuras incipientes de un muro de la llamada villa romana simplemente fueron soterradas y ello no equivale ni implica el que se hayan dañado". Según el juez "no existe certeza" de que los muros no continúen allí. "los promotores contaban con los permisos necesarios de licencia de obras" y "nada se les advierte de forma clara, precisa y concisa a la hora de ejecutar las obras". Continúa el Diario: «Deducir que del acuerdo de la Comisión Territorial de Patrimonio de 10 de julio de 2003 -en el que, según la Junta, fueron suspendidas las obras hasta cumplir con todos los trámites arqueológicos- se deriva que no podía ejecutarse obra alguna constituye un ejercicio de voluntarismo falaz», considera el juez, pues «a la vez se mantenía que las previsiones eran respetuosas con el patrimonio histórico». El 10 de julio de 2003, Patrimonio autorizó el inicio de las obras planteadas por la promotora «añadiendo de forma ambigua que tras cumplirse los trámites en materia arqueológica, sin aclarar a qué trámites podía referirse», entiende el juez. La arqueóloga municipal Rosa Ruiz «sólo se atrevió a formular una opinión, al suponer que las piedras que vio eran las del muro», y el arqueólogo de la Junta, Fabián García, «no pasó tampoco de formular creencias y suposiciones». Cuando apareció la villa al frente de Cultura y de la Comisión de Patrimonio en Ávila se encontraba el señor Cubillo y su actuación, como la del Ayuntamiento en este caso se deducen hoy nefastas. Nos consta que alguno de los declarantes durante el juicio se ha quejado de que el abogado que debiera de hacerse eco de que la actuación de los promotores de la construcción había sido una destrucción del patrimonio parecía ser el abogado de la constructora. Solamente de esta manera se puede entender que la arqueóloga del Ayuntamiento y el arqueólogo de la Junta no pudieran en su momento estudiar con detalle los hallazgos realizados y declarar la realidad de lo hallado. Junta y Ayuntamiento no hicieron lo posible para impedir que las obras continuarán sin realizar un estudio detallado de la zona. Por otra parte es difícil creer que ni los arqueólogos ni la empresa Castellum tomarán fotos de lo descubierto. Aunque claro a esta última la pagaba la Junta de Compensación del Plan . Resulta curioso que el juez afirme que fue «la iniciativa de los promotores la que, sin imposición u obligación administrativa, llevó a cabo privadamente los primeros sondeos y prospecciones y luego las catas y excavaciones», cuando por ley son obligatorias si se encuentran restos arqueológicos en el transcurso de cualquier obra. En cualquier caso ahí esta la sentencia, ¿Piensan recurrirla? |
|
|
Convento Extramuros de Madrigal (06 de Feb 2007) comentarios 2 |
|
|
Tras la presentación de la tesis de Jesús Gascón Bernal: Arquitectura Conventual Agustina. El Convento Extramuros de Madrigal de las Altas Torres. Arqueología de la Arquitectura y Modelización, todos los miembros del tribunal insistieron en señalar la importancia histórica y patrimonial del convento y "la urgencia con la que se debe de acometer la consolidación y restauración de un edificio que en su estado avergüenza a toda persona mínimamente sensible”. Madrigaleños en Defensa de su Patrimonio lleva años reclamando una actuación en este antiguo convento. El pasado diciembre convocaron una concentración pidiendo su restauración ya. Actualmente se está a la espera de que sea declarado Bien de Interés Cultural, lo que hasta ahora no está sirviendo para la actuación urgente que precisa el convento. Mucho nos tememos que las administraciones sigan dando largas al asunto, eso por no hablar del dueño. |
|
|
Comisión Territorial de Patrimonio: hornos postmedievales (06 de Feb 2007) comentarios 0 |
|
|
La Comisión toma conocimiento del informe sobre la segunda fase de las obras para transformar los antiguos hornos en museo. La fase anterior se dio por finalizada en 2.003 Las obras estarán cofinanciadas por un fondo Feder. Otras decisiones tomadas por la Comisión hacen referencia a viviendas y locales, una de ellas no autorizada en la calle Francisco Gallego por no recoger medidas técnicas para la protección de la fachada. |
|
|
Excavaciones en San Pedro (01 de Feb 2007) comentarios 0 |
|
|
En las excavaciones que se realizan en la Plaza del Ejército se han encontrado los restos humanos más antiguos entre los aparecidos en Ávila, correspondientes a los siglos IV-V de nuestra era. Los restos son de la misma época de la destruida villa romana. |
|
|
Arenas de San Pedro: desestimado consejo asesor sobre el Palacio del Infante (31 de Ene 2007) comentarios 0 |
|
|
La moción que había presentado Izquierda Unida para crear un consejo asesor sobre el Palacio del infante Don Luis ha sido desestimada por el pleno del Ayuntamiento. Según IU existe una colección de promesas incumplidas desde que fue adquirido por el municipio hace 18 años, desde entonces el palacio ha sido abandonado, tras doce años el PP no ha propuesto ninguna idea para la utilización del inmueble. Se prometió en 2.005 una inversión de la Junta de cinco millones de euros que nunca han sido presupuestados. El Palacio fue diseñado por el arquitecto Ventura Rodríguez (1.780), solamente se levantó el ala este por la muerte del infante. De estructura neoclásica en la que la simetría es un elemento fundamental, destaca la fachada principal con su pórtico granítico de seis columnas dóricas adosadas. El edifico diseñado inicialmente tenía planta rectangular con cuatro torreones, uno en cada esquina, aunque solamente se levantaron dos. |
|
|
San Pedro del Arroyo: mosaico romano del siglo IV. (28 de Ene 2007) comentarios 1 |
|
|
La Diputación de Ávila tiene previsto continuar los trabajos de excavación en el conjunto arqueológico de San Pedro del Arroyo. En él se descubrió en octubre un mosaico figurado en buen estado de conservación en una habitación de la casa perteneciente a un noble, datado en el siglo IV después de Cristo. En un principio se pensó que podría tratarse de una escena de caza, ahora se cree que el mosaico narra uno de los mitos griegos: la historia de Meleagro, en el centro se representa al jabalí, acosado por dos perros, que se abalanza sobre Meleagro, mientras éste se prepara para matar al jabalí, a sus pies una lanza fallida del héroe. Detrás de Meleagro dos compañeros de caza, tal vez Cástor y Pólux y delante, en alto a la derecha, Atalanta, con su arco cruzado a la espalda, acompañada por una figura infantil de incierta significación. Rodeando al relato mitológico una espléndida cenefa de unos 30 centímetros de ancho en cuyas esquinas hay cuatro cráteras que expanden róleos vegetales, entre cuyas volutas aparece un sinfín de pequeños animales como perdices, tórtolas, osos y leopardos, y en el centro de cada lado del emblema hacen de línea divisoria cuatro pavos reales de larga cola. La Diputación ha señalado que tiene interés en seguir con su labor de impulsar este hallazgo Arqueológico, para investigar todo el potencial del conjunto y sus posibilidades y alternativas culturales y turísticas de futuro en el municipio. |
|
<< Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Proximo >>
En la página siguiente:Cebreros: Museo Adolfo Suárez., 24 de Ene 2007
Pintadas en Santiago: "Agresión brutal al Patrimonio", 24 de Ene 2007
El Arenal: derribo de casa solariega, 18 de Ene 2007
Luz verde al proyecto de Las Gordillas, 17 de Ene 2007
Fontiveros: Centro sobre San Juan de la Cruz, 16 de Ene 2007
Puente románico de Piedrahita, 12 de Ene 2007
Fontiveros: restauración de la iglesia de San Cipriano, 31 de Dic 2006