Villa romana

La villa se dió a conocer en julio de 2.003 cuando se realizaban las obras del Plan Parcial San Nicolás, al realizar los sondeos previos para la urbanización de la zona cercana al río Adaja, en ese momento se descubrían monedas de la época, sigilata y cerámica de lujo, por lo que era de suponer que perteneció a una familia acomodada de la época.

Resultado se paralizan las obras el 11 de agosto y se inicia expediente sancionador por parte del Ayuntamiento de la ciudad. Según el alcalde en funciones, José María Monforte, el Ayuntamiento "actuará con todo el rigor del mundo en este caso". La Junta de Compensación fue advertida del hallazgo el 16 de julio y continuó adelante. "Se trata de un verdadero atropello y de una desobediencia a dos administraciones", según el responsable de Urbanismo, Alberto Plaza.

En concreto, la empresa constructora no puede continuar trabajando en la zona de la parcela donde la arqueóloga municipal informó al propietario, a través de un escrito, de la existencia de valiosos restos arqueológicos posiblemente correspondientes a la primera villa romana de la capital, junto al río Adaja.

Los partidos de la oposición comenzaron a pedir responsabilidades y se lamentan de que "Ávila se esta convirtiendo en la casa de los horrores en materia de patrimonio".

El 25 de agosto de 2.003 los concejales socialistas no se conforman con la paralización de las obras y proponen que tanto la Junta como los Ayuntamientos pongan en marcha medidas "disuasorias" que impidan a los promotores destruir el patrimonio de Castilla y León, obtener licencia para edificar en la Comunidad durante un tiempo.

25 de agosto de 2003 La Delegación Territorial de la Junta el delegado territorial de la Junta de Castilla y León, Francisco José Sánchez, afirma que una vez que el Consistorio le haga entrega del informe que explique lo ocurrido en la villa lo llevará “a la próxima Comisión Provincial de Patrimonio, que se celebrará a mediados del mes de septiembre, y con esa información se actuará en la medida que las leyes nos lo permitan”. “Si se confirma lo que parece que ha ocurrido actuaremos de la manera que corresponda”.

27 de agosto: la Junta se suma al expediente sancionador abierto días atrás por el Ayuntamiento contra la Junta de Compensación San Nicolás, propietaria de los terrenos, como "presunta responsable de la destrucción de los restos de la villa romana aparecidos durante el desarrollo de las obras" que se realizaban al sur de la capital, según la Delegación Territorial. El expediente sancionador del ayuntamiento es contra Junta de Compensación, contra Conexanfer como contratista, y contra los técnicos directores de las obras por "infracción urbanística". La infracción consiste en realizar las obras de urbanización sin aprobación del correspondiente acta de replanteo, produciéndose la destrucción del yacimiento romano protegido.

Los partidos de la oposición: PSOE e IU terminan solicitando un pleno sobre el patrimonio en Ávila, que se realiza durante la segunda semana de septiembre, donde el alcalde aclara que se construirá un parque arqueológico en la zona (lógicamente con lo que hayan dejado aprovechable).

El 24 de septiembre el ayuntamiento aprueba un decreto levantando la suspensión parcial de las obras.

Se construirá el parque arqueológico pero en el resto de la zona se puede seguir construyendo, todas las obras nuevas que se inicien en la zona del plan parcial de San Nicolás deberán ser supervisadas por técnicos competentes.

Tras ello el silencio. Silencio absoluto. El descubrimiento de la villa dejó de ser noticia y no se sabe lo ocurrido estos meses. Se desconocen las medidas que se tomaron para protegerla, si es que se tomaron, desconocemos si en estos meses los arqueólogos trabajaron en ese lugar, incluso se desconoce si llegaron a paralizarse las obras que se querían realizar, es de suponer que por los detalles de la noticia del descubrimiento en ese momento se trabajo en la villa y se paralizaron las obras. Llevamos varios meses mal informados sobre la villa romana descubierta y destruida en menos de un año. (hoy debiéramos escribir varios años)

Tras estos meses ha sido noticia su destrucción, como es habitual para construir unas cuantas viviendas (¡cerca del río!), Según parece el día 8 de agosto presentó el arqueólogo de la Junta una denuncia en el registro municipal.

Una nueva aberración en Ávila, de nuevo los partidos a la greña, otra vez los abulenses consternados. De nuevo no hay culpables políticos, el único culpable señalado con el dedo es el constructor, de su culpabilidad nadie parecía tenía dudas.

Pocos son los vestigios romanos que quedan en Ávila, hasta el punto de que algunos llegaron a cuestionarse el origen romano de la ciudad, el estudio de esta villa podía haber ayudado a solventar tal controversia, pero ¡qué tontería! mucho mejor unos pisitos en las cercanías al río.

Y llegamos al mes de octubre, todavía la Comisión Territorial de Patrimonio espera que le llegue el informe arqueológico de Castellum (la empresa constructora contrato a Castellum para realizar dicho informe), curiosamente los arqueólogos de esta empresa son los que levantaron la liebre informando oralmente al de la Junta.

Volvemos al silencio hasta el 07 de febrero de 2.007, cuando el Diario de Ávila publica la sentencia en la que se viene a afirmar que no hubo tal villa romana ya que ni los responsables de la Junta ni del Ayuntamiento han sido capaces de demostrar su existencia.

¿Qué ha sido de la villa romana destruida en Ávila?, 21 de May 2008
IU solicita protección para la villa romana de San Pedro del Arroyo, 27 de Mar 2008
La Diputación de Ávila insta a la Junta a recuperar y musealizar la Villa Romana de San Pedro del Arroyo , 28 de Ene 2008
El PSOE solicita a la Junta, 17 de Ene 2008
Excavaciones en la Villa romana de San Pedro del Arroyo, 08 de Nov 2007
La Junta recurrirá la sentencia de la villa romana, 17 de Feb 2007
Claro que tienen que recurrir la sentencia., 09 de Feb 2007
Ayuntamiento y Junta continúan expedientes de villa romana, 08 de Feb 2007
Sentencia villa romana, 07 de Feb 2007
Proyecto del jardín musulmán, 07 de Dic 2006
El Ayuntamiento desea asumir la vigilancia del Patrimonio , 27 de Nov 2005
...Y ahora la exhibición de restos del cementerio musulmán , 16 de Nov 2005