Lo subliminal es lo que se ubica por debajo de la conciencia. Si el término se aplica a un mensaje o estímulo hace referencia a que no se percibe de forma consciente, pero igual influye en la conducta. De ‘propaganda electoral subliminal’ calificó ayer el coordinador provincial de IU, José Ángel Frías, la caseta instalada en la Calle Real por la empresa Isolux-Corsán, concesionaria del parking de Los Tilos, para recoger solicitudes de posibles interesados en adquirir una plaza del estacionamiento. Para la coalición, la caseta responde una maniobra electoralista del alcalde y candidato del PSOE, Pedro Arahuetes, algo que el regidor niega de forma tajante. “Que yo sepa, Isolux-Corsán no se presenta a las elecciones”, afirmó Arahuetes en su defensa.
El alcalde y candidato visitó la caseta —que permanecerá hasta el 7 de mayo— la pasada semana para, según dijo, recoger el boletín de preinscripción, como residente en la zona de influencia del parking. Allí coincidió con el candidato de IU a la Alcaldía, Luis Peñalosa, que ya le dejó entrever que la coalición podría presentar la correspondiente denuncia por vulnerar las normas preelectorales. Y así fue como el, pasado viernes, IU denunció el caso ante la Junta Electoral de Zona de Segovia, un día después de que el alcalde, ante la polvareda que ya había levantado el tema, recalcara que la caseta “no tiene fines electoralistas”.
La Junta Electoral no tardó en pronunciarse. Ayer mismo desestimó la denuncia de IU porque “no ven argumentos para considerarlo como un problema electoral”, indicó Peñalosa, que avisa, no obstante, que el asunto no está zanjado. “Con los elementos que tenía para valorar este asunto, es correcto lo que ha determinado la Junta Electoral, lo que ocurre es que pensamos aportar nuevos datos, argumentos y pruebas, con los que esperamos que reconsidere su decisión”, subraya Peñalosa.
El candidato de IU ha logrado hacerse con una copia del decreto de Alcaldía sobre la caseta de Isolux-Corsán. “No es la empresa la que pide instalar la caseta, es el Ayuntamiento el que ordena que se instale para publicitar el parking [y captar posibles compradores de las plazas]” —en cumplimiento de una de las condiciones impuestas en el contrato—, según afirma Peñalosa, quien, como prueba, indica que la empresa está exenta de pagar la correspondiente tasa por ocupación de vía pública.
“Espero —añade Peñalosa— que la gente se dé cuenta cómo es este alcalde, de su prepotencia y de la falta de respeto que tiene al patrimonio de esta ciudad”, en alusión a la colocación del módulo acristalado junto a la iglesia de San Martín. En este sentido, IU también habría puesto el caso en conocimiento de la Comisión Territorial de Patrimonio, puesto que, en teoría, la instalación de este tipo de casetas en el recinto amurallado debe contar con el visto bueno del Gobierno regional.
Por su parte, Arahuetes niega las acusaciones de IU. “Si pusieran [en la caseta] propaganda electoral, ordenaría que lo quitasen, pero solo se están haciendo preinscripciones para acceder a las plazas del parking. La empresa no está haciendo ninguna ilegalidad”, afirma. “No hay fines electoralistas, la empresa no se presenta a las elecciones”, añade el alcalde, para recalcar que la caseta permanecerá instalada hasta el 7 de mayo “que es lo que nos pidieron”.
A Peñalosa los argumentos del alcalde no le convencen. Con independencia de que IU presente o no un nuevo recurso, Peñalosa ya anuncia que “vamos a protestar”; previsiblemente, con una concentración junto a la caseta, con pancartas alusivas. En todo caso, espera que Patrimonio se pronuncie en breve y ordene desmontar la caseta de la discordia.